3. 08.
Nachdem immer mehr Leute, die ich kenne, nicht nur einen sondern gleich mehrere Blogs betreiben, ist es höchste Zeit, wieder einmal zu testen, was es bei Blogging Tools Neues gibt. Mein letzter Report dazu ist ja auch schon wieder ein Weilchen her. Nur zur Erinnerung, mein all-time Favorit war ja BlogDesk. Mal sehen, ob er seine Pole Position bei mir halten kann.
Die Bewertung
Damit ich zu einer vergleichbaren (und möglichst objektiven) Bewertung kommen, vergebe ich Sternchen (0 bis 5) für folgende Kriterien. Insgesamt könnte der ideale Blog Client also theoretisch 55 Sterne erreichen.
- Installation
- Blogs einrichten
- Konfiguration
- Benutzeroberfläche
- Bilder & Videos
- Funktionen
- Offline
- Extras
- Kompatibilität
- Sprachen
- Resultat Veröffentlichung
Microsoft LiveWriter
() Installation
Hätte ich mir ja gleich denken können, dass die Installation einer MSoftware die Pest ist. Mea culpa, meine Windows XP Updates sind nicht auf dem letzten Stand. Also etwa 2 Stunden damit verbracht, bis mir endlich gestattet war, den LiveInstaller zu starten. Der will dann natürlich alles installieren, was MS so erfunden hat, was ich mir verbitte.
(*****) Blogs einrichten
Webadresse Deines Blogs eingeben, Benutzername und Passwort und schon fragt das zuvorkommende Teil, ob es Dein Blogdesign inhalieren soll, damit Du etwa in Deinem Layout schreiben kannst. Klaro will ich das. Fertig.
(****) Konfiguration
Dann kannst Du gleich noch ein paar nützliche Einstellungen vornehmen, wie z.B.
- Bilder in den Blog uploaden oder per FTP einstellen
- Vorlagen aktualisieren (falls Du in der Zwischenzeit Iderungen an Deinem Design vorgenommen hast
- Zeichensatz auswählen (z.B. utf-8)
- Markup wählen (XHTML oder HTML)
Sieht bis hierher also sehr vernünftig aus.
(*****) Benutzeroberfläche
Windows-like, schlank, sehr übersichtlich. Tatsächliche schreibe ich in einem Layout, das so aussieht wie der Beiträge-Bereich meines Designs.
(*****) Bilder & Videos
Der Bildupload funktioniert wirklich easy, und fügt auch ein zuvor nur kopiertes Bild ohne zu Murren ein. Verschiedene Funktionen, Effekte und Einstellungen sind möglich. Video habe ich noch nicht getestet.
(*****) Funktionen
Bietet alles, was ich mir von einem Blog Tool wünsche.
(*****) Offline
Beiträge können als Entwürfe lokal gespeichert und später veröffentlicht werden.
(****) Extras
Sehr praktisch die Rechtschreibprüfung. Einbindung von Maps. Erweiterung durch Plugins möglich.
(*****) Kompatibilität
Versteht sich mit so gut wie jedem gängigen Blog System.
(*****) Sprachen
Einfach top - derzeit Englisch + 28 weitere Sprachen.
(**) Resultat Veröffentlichung
Naja, da finden sich doch einige Wermutstropfen: Offenbar gibt es ein Problem mit Listen, die mein CSS offenbar nicht so interpretieren wie sie sollten, das Bild erscheint nicht und mein blockquote wird auch ignoriert.
45 Sterne - FAZIT: Wirklich einfach und überreich an Funktionen, ohne dadurch komplex zu werden. Ich muss gestehen, meine Skepsis hat sich zwar schnell verflüchtigt, aber das Resultat der Veröffentlichung überzeugt mich noch nicht ganz.
BlogDesk
(*****) Installation - one Click, one Minute
(****) Blogs Einrichten
Fast so easy wie LiveWriter.
(***) Konfiguration - erlaubt einige wenige Einstellungen (sind allerdings ausreichend)
(****) Benutzeroberfläche
Wohltuend einfach, fast spartanisch, wobei beim Formatieren allerdings Headings fehlen - das nervt ein wenig.
(****) Bilder & Videos
Bilder können auch aus der Zwischenablage eingefügt werden, bei der Einrichtung eines Blogs wird getestet, ob der Bildupload funktioniert. Videos ebenfalls noch nicht getestet (YouTube Code einbinden sollte aber auch hier kein Problem sein). Was bei der Bildbearbeitung fehlt ist die Anzeige der Größe während des Zuschneidens.
(****) Funktionen
FAST alles, was ich mir wünsche…
(*****) Offline - Jawoll
(*****) Extras
Für meine Anforderungen eine wirklich geniale Funktion ist die Möglichkeit, Beiträge als "Vorlagen" abzuspeichern und immer wieder zu verwenden. Das kannst Du dir ähnlich wie eine Word-Vorlage vorstellen. Darüber hinaus gibt es natürlich auch eine Rechtschreibprüfung (wie gut die ist, habe ich allerdings nicht getestet), ein Notizbuch, Textbausteine und einen Tag-Generator.
(****) Kompatibilität
Wenn ich richtig informiert bin, dann funktioniert BlogDesk nicht mit Blogger (dem Blog System von Google), verträgt sich sonst aber mit allen gängigen Systemen.
(**) Sprachen - deutsch, englisch, spanisch (sollte für uns reichen, nicht ?;o))
(***) Resultat Veröffentlichung
Der Bild-Upload hat leider auch hier nicht funktioniert, trotz erfolgreichem Test beim Setup des Blogs.
43 Sterne - FAZIT: Wie gesagt ist die Möglichkeit der Templates für mich persönlich ein dickes Plus. Allerdings sind die fehlenden Headings bei den Formatierungsoptionen lästig. Für Anfänger ebenso geeignet wie für "alte Hasen".
Qumana
Der recht schick aufgemachte Blog Client Qumana gehörte durchaus auch schon mal zu meinen Favoriten, aber ich musste feststellen, dass sich seit meinem ersten Versuch vor etwa einem Jahr nicht viel getan hat. Vor allem wird schon seit langem eine deutsche Sprachversion versprochen (na sooo schwierig ist das ja wohl nicht). Aber der Reihe nach:
(*****) Installation - schnell und problemlos
(*****) Blogs einrichten
Adresse, Benutzername und Passwort - fertig. Die letzten 20 Artikel erscheinen.
(***) Konfiguration
Einfach, eigentlich nicht viele Optionen.
(***) Benutzeroberfläche
Naja, eigentlich unnötig aufwändig. Es gibt einen sogen. Blog Manager, der in einer Liste die definierten Blogs anzeigt, ein Fenster mit den letzten Beiträgen des aktivierten Blogs und darunter ein Fenster mit einer Vorschau eines angewählten Beitrags. Möchte man einen Beitrag editieren bzw. einen neuen erstellen erscheint ein separates Fenster. Dieses bietet ein bequemes Eingabefenster, lässt mich aber auch Headings vermissen (hey Leute, Headings sind ein wichtiges strukturelle Element im Web!). Leider erscheinen die Kategorien nicht entsprechend der Hierarchie im Blog sondern alphabetisch. Das ist ein wenig mühsam.
Was mich aber wirklich irritiert hat, war die Tatsache, dass ich nicht in der Lage war, ein "Weiterlesen" zu erzeugen. Entweder ich bin zu doof, oder man muss dies händisch einfügen. Schlimmer noch, ich habe den Weiterlesen-Teil meiner vorhandenen Beiträge einfach nicht gefunden.
Sorry, lag vielleicht an mir, aber damit war Qumana für mich eigentlich disqualifiziert.
(****) Bilder & Videos
Dafür hat überraschenderweise der Bild-Upload problemlos funktioniert. Allerdings sind die Bildoptionen ziemlich dürftig. Video habe ich auch hier nicht ausprobiert, da ich davon ausgehe, dass jeder der hier vorgestellten Blog Clients einen YouTube-Link anstandslos verdauen sollte.
(**) Funktionen
Einfache Formatierungs- und Bearbeitungsoptionen sind mir doch zu wenig, Anfänger fühlen sich vielleicht wohl mit den wenigen Buttons.
(*****) Offline - ja
(****) Extras
Auch Qumana verfügt über eine Rechtschreibprüfung. Als besonderes Feature bietet Qumana eine direkte Anbindung an ein eigenes Werbe-Netzwerk und Werbeeinschaltungen können direkt im Bearbeitungsfenster eingefügt werden. Ein kleine Zusatztool, die "DropPad" kann am Schreibtisch aktiv bleiben und erlaubt das Daraufziehen von Inhalten (Links, Dokumenten, Texten), die dann als Beitrag publiziert werden können.
(*****) Kompatibilität
Qumana scheint mit allen gängigen Blog Systemen zu "können" (inkl. Blogger).
(**) Sprachen
Wie schon angemerkt gibt es bis heute keine deutsch Sprachversion, zur Verfügung stehen Englisch, Spanisch, Holländisch, Französisch.
(***) Resultat Veröffentlichung
Der veröffentlichte Beitrag war soweit in Ordnung, mal davon abgesehen, dass es kein Weiterlesen gab… Vielleicht hat wer einen heissen Tipp für mich, was ich übersehen habe…
41 Sterne - FAZIT: Im Ansatz immer noch interessant, allerdings bezweifle ich mittlerweile, dass hier in dem Tempo weiterentwickelt wird, in dem sich die Blogosphäre ausbreitet…
Bleezer
habe ich gleich gecancelt, da es neben einer vorsintflutlichen Oberfläche auch Mätzchen beim Einrichten eines Blogs machte.
Flock - the social Browser
Beim Missbrauch des Wortes social stehen mir ja bekanntlich die Nackenhaare zu Berge, aber bitte, ich möchte ja möglichst unvoreingenommen testen. Und zum Thema "Was ist an Web 2.0 social?" gibt’s gleich im Anschluss einen Beitrag…
Aber nun zum flockigen Browser. Dieser basiert auf Firefox 3, was ja mal einen Gutpunkt gibt >;o9
(*****) Installation - wie nicht anders zu erwarten, schnell & problemlos
(*****) Blogs einrichten - ebenso einfach, Blogadresse, Zugangsdaten, fertig.
(**) Konfiguration
Zu konfigurieren gibt es praktisch nix. Was nicht unbedingt ein Nachteil ist.
(**) Benutzeroberfläche
Da muss ich nun ein wenig erklären, dass Flock nicht ein Blog Client ist, mit dem vorhandene Blogbeiträge bearbeitet werden können (diese werden daher auch nicht angezeigt), sondern Flock erlaubt ausschließlich neue oder Postings oder die Bearbeitung von Posts, die mit Flock geschrieben wurden. Allerdings kann man beim Veröffentlichen eines Beitrages angeben, einen vorhandenen überschreiben zu wollen. Theoretisch jedenfalls, ich versuche es soeben erfolglos. Die Formatierungsoptionen sind eher dürftig. Es entsteht der Eindruck, dass der Blog Client keine besonders beachtete Funktion des Browsers ist.
(*) Bilder & Videos
Also, wenn ein selbsternannter Multimedia Blog Client keine integrierte Bild-Uploadfunktion hat, dann bin ich frustiert. Ich habe daher auch nicht ausprobiert, ob die Bildanzeige überhaupt funktioniert. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Video auch hier nicht getestet.
(*) Funktionen
Irgendwelche bemerkenswerten Funktionen sind mir nicht aufgefallen.
() Offline - nein
(***) Extras
Hier mag Flock eine gewisse Stärke besitzen. Der Browser ist explizit darauf ausgerichtet, Inhalte aus dem Web direkt in Postings zu verwandeln. Ein Webclipboard sammelt, was Du markiert hast und Du kannst diesen Content über die Blogfunktion veröffentlichen. Naja, wohl mehr was für Copy & Paste Blogs - nicht so mein Fall.
(*****) Kompatibilität
Flock kann sowohl mit den gängigsten fremd- als auch mit selbst-gehosteten Blog Systemen.
(*****) Sprachen
Die Sprachunterstützung ist sehr gut, es stehen an die 20 Sprachen zur Verfügung, darunter auch Deutsch.
(***) Resultat Veröffentlichung
Davon abgesehen, dass ich weder Bilder noch Videos veröffentlicht habe (und ich wieder einmal Headings vermisse) ist das Resultat okay.
32 Sterne - FAZIT: Nichts für meine Anforderungen aber sicher eine interessante Option für "Schnellblogger" und solche, die ständig Webschnipseln einsammeln und veröffentlichen.
Resumée
So ungern ich MS Produkte lobe >;o), muss ich doch eingestehen, dass mich der LiveWriter mit Abstand überzeugt hat. Wird jedenfalls ab sofort mein erster Blog Client. BlogDesk wird für manche meiner Blogs aber nach-wie-vor die erste Wahl sein, schon aufgrund der Templates, die in manchen Fällen äußerst praktisch sind. Und das mit den Bildern werde ich sicher noch lösen…
August 5th, 2008 at 7:22
Ich wusste gar nicht, dass es so etwas gibt. Danke für den tollen Tipp!
mali
August 5th, 2008 at 10:41
schaff zwar jetzt keine punktewertung, aber eals kleine ergänzung für apple/mac user (eine windows version gibts auch, siehe download seite):
ecto:
http://infinite-sushi.com/software/ecto/
ich verwende sie seit einiger zeit zur vollsten zufriedenheit und betreue damit mehrere blogs. jedenfalls ist mir der editor viel lieber als der von wordpress himself
apple und windows version bzw download:
http://infinite-sushi.com/software/ecto/download/
liebe grüsse
manfred
August 7th, 2008 at 2:15
[...] Ich hatte ja auch berichtet, dass es mir zu Anfang nicht gelungen war, upgeloadete Bilder auf den Seiten sichtbar zu machen. Das Problem ließ sich recht einfach lösen: [...]
Oktober 27th, 2008 at 6:05
[...] nur zwei unter die Lupe genommen… Auch Elizzza hat sich in den zwei Beiträgen “Blog Clients für Schreibtisch & unterwegs” und “9 Blog Clients im Vergleich” mit dem Thema befaßt. [...]