eliZZZa.net * all about web 2.0 & web design 2.0 * alles über Web 2.0 & web design 2.0 » Web 2.0

What’s the hype!?

eliZZZa — Sun, 31 Aug 2008 19:07:14 +0000

hype! von yeebase ist ein relativ neues Nachrichtenportal, das den Social Media zuzurechnen ist. Ihr könnt hier eigene News veröffentlichen, News, die Ihr gefunden habt einstellen und News anderer User "hypen".

hype! hebt sich deshalb – wohltuend – von anderen Newsservices ab, weil es im Gegensatz zu diesen keinen Bauchladen aus sogen. Nachrichten "quer durch den Gemüsegarten" liefert, sondern auf Meldungen rund um abgegrenzte Fachgebiete spezialisiert ist:

Open Source
Web
Webentwicklung
Startups
Blogging
Mobile
Apple
TYPO3
Gadgets

Ganz abgesehen davon erfreut hype! auch das Auge durch ein klares, übersichtliches Design, das auf kreischfarbene Experimente verzichtet. Danke!

hypen nur für registrierte User

Wer meine Beiträge liest, kennt meine Vorbehalte gegen das Sammeln von Userdaten um jeden Preis. Wenn es allerdings dazu dient, die Qualität von Votings sicherzustellen, halte ich die Maßnahme für äußerst sinnvoll. Zudem ist nur eine einfache Registrierung notwendig.

Voting- versus Besucherzahlen

Dass hype! erst zwei Monate jung ist und dass man sich für’s Voting registrieren muss, sind auch die Gründe für die (noch) relativ niedrigen Votingzahlen (verglichen mit internationalen Social Media Networks), die sich im zweistelligen Bereich bewegen. Das ist allerdings nur eine Frage der Zeit und schließlich schreiben wir ja nicht, um Punkte zu sammeln, sondern um unsere LeserInnen über Neuigkeiten in den angeführten Fachbereichen zu informieren. Die zusätzlichen Besucher, die eine Veröffentlichung eine Beitrags auf hype! mit sich bringt, sind für ein so junges Projekt durchaus erfreulich – und liegen etwa bei eine Faktor 20 (1hype ~ 20 zusätzliche Besucher) bei kleinen Blogs (wie diesem hier).

Die Zukunft von hype!

Sehe ich durchaus vielversprechend – soferne es gelingt, die Qualität beizubehalten und die Hauptthemen nicht allzusehr zu verbreitern. Hingegen spricht nichts gegen eine weitere Unterteilung derselben, sobald die Menge an News zunimmt.

Fazit:

Ein erfreuliches Beispiel zum Thema Social Media mit einem vielversprechenden Potential!

Was bitte ist an Web 2.0 social?!

eliZZZa — Sat, 16 Aug 2008 20:18:16 +0000

Technorati Tags: [ web 2.0 | social web | social networks | community ]

Nachdem Web 2.0 gerne die Eigenschaft "social" zugordnet wird, und ich regelmäßig über diese Verknüpfung stolpere, wollte ich einmal hinterfragen, was es mit dem Social Web auf sich hat. Merriam-Webster hat für den Begriff "sozial" folgende Erklärungen parat:

sozial [lateinisch],

1) allgemein: gesellschaftlich, die menschliche Gesellschaft und ihr (geregeltes) Zusammenleben betreffend; die gesellschaftliche Stellung betreffend; dem Gemeinwohl, der Allgemeinheit dienend; hilfsbereit.

2) Zoologie: gesellig, nicht einzeln lebend.

Ist Web 2.0 hilfsbereit?

In der Tat sieht es so aus, wenn man sich sogenannte Web 2.0 Applikationen ansieht. Die unglaublichsten, raffiniertesten, umfangreichsten – und früher sündteuren – Services und Programme werden plötzlich kostenlos angeboten. Portale, die Hilfestellungen, Anleitungen, tröstende Worte, Hilfe beim Abnehmen und-was-weiß-ich-nicht-alles gratis zur Verfügung stellen, erfreuen sich explosionsartig ansteigender Mitgliederzahlen.

Dient Web 2.0 dem Gemeinwohl?

Was für eine Frage! Wenn ich mir Social Networks wie z.B. Whoissick ansehe, wo professionelle Hypochonder die gehäuften Krankheitssymptome in der Nachbarschaft abrufen können oder wenn ich auf rottenneighbor.com die ganze Stadt vor meinen verkommenen Nachbarn warnen kann, oder wenn ich ehrfürchtig lesen kann, was Paris Hilton heute gefrühstückt hat oder in welchem Nervenkostüm Britney Spears heute über den Rhodeo Drive stolpert – na wenn das nicht dem Gemeinwohl dient, was dann?

Nicht zu vergessen, die zahlreichen Karriere-Networks (hier nenne ich lieber keine Namen), wo sozial defizitäre Möchtegern-Karrieristen eben jenes Defizit durch Akquisition so mancher One-Night-Stands und dazwischen ein paar Business-Lunch-Quickies zum Drüberstreuen auffüllen.

Was fasziniert die Menschen an Social Networks?

Wir fühlen uns zugehörig. Wir gehören einer Gemeinschaft von Gleichgesinnten an. Plötzlich sind selbst die Einsamsten unter uns mit abertausenden Menschen verbunden (theoretisch jedenfalls). Und wenn man der Theorie folgt, dass jeder Mensch auf dieser Erde (der Zugang zum Internet hat) praktisch mit 5-6 Mausklicks in greifbare Nähe rückt, dann stecken wir ja fast schon unter der Bettdecke von Brangelina. Ist das nicht aufregend?!

Jede(r) kann mitmachen!

We are the Web, das Mitmach-Web und andere Schlagworte wollen vermitteln, dass wir (die User) die eigentlichen Macher von Web 2.0 sind. Wir liefern Inhalte (kostenlos eh klar), wir schreiben, fotografieren, filmen, erzählen, gestalten, erfinden – und das alles unter Preisgabe von Urheberrechten und meist zum Nulltarif. In den kleingedruckten und kilometerlangen Nutzungsbedingungen (bin ich wirklich die einzige, die sowas liest?) vermachen wir darin sämtliche unserer Daten, Werke, Gedanken vorbehaltlos den großzügigen Anbietern bis in die 7. Generation. EndeMol, Erfinder und Milliarden-Euro schwere Produzenten von weltweit vermarkteten Freak-Shows akquiriert neuerdings via Internet frische Ideen und bezahlt dafür verschwenderische 50.000 Euro (wenn eine Idee realisiert wird).

Fraglich ist noch, wie viele der Ideen, die von den verschiedensten "Auftraggebern" im Web gesucht werden, etwas modifiziert ohne Abgeltung das Licht der Öffentlichkeit erblicken. Eh klar, dass der Urheber mit der Einmalzahlung auf jegliche weitere Nutzungsrechte ausdrücklich verzichtet, selbst wenn ein Produzent die Lizenzen in 100 Länder um jeweils Millionen verscherbelt.

Noch sozialer und demokratischer geht’s zu bei namethis.com
Schon der Einstieg zielt unübersehbar direttissima in unser soziales Herz:

Frage um Hilfe (Hilfsbereitschaft)
Mach mit! (Gemeinschaft)
Investiere (Wenn Du mitspielst, dann kannst Du ein paar Punkte gewinnen)
Entscheide mit! (demokratisch, eh klar)
Dollarzeichen in den Augen?

Nun ja, so dramatisch ist es auch wieder nicht. Soferne Dein Name von den anderen demokratisch gewählt wird (dazu wird auch kilometerlang gesellig diskutiert), dann erhältst Du 99 US$. Wenn man bedenkt, dass Leute, die Name (er)finden für die Nutzungsrechte (je nach Verbreitung einer Marke) einige zigtausend Euro verdienen können, dann wird ein bisschen durchsichtiger, was der soziale Gedanke an Web 2.0 ist. Finde ein paar sozial eingestellt Deppen, die für Dich die Arbeit machen! Und das zum Scherztarif.

Auch so kann man Berufsbilder und Arbeitsplätze vernichten…

Sozial weil kostenlos?

Noch so eine dumme Frage! Wer all diese Segnungen von Web 2.0 kostenlos unters staunende Volk bringt, der muss ja fast schon ein soziales Aneurysma haben, eine simple Ader reicht da ja gar nicht, wenn man überlegt, was solche Anwendungen in der Entwicklung kosten. Die Gegenleistung von seiten der User scheint ein bescheidenes Ansinnen, das auch gleich wieder mit einem sozialen Gedanken (Gemeinwohl!) verknüpft ist. Gib mir Deine Daten, damit ich Dich in Hinkunft noch besser bedienen kann! (Klingt fast schon ein wenig nach Rotkäppchen und bösem Wolf.)

Zwingend notwendig ist also lediglich eine Registrierung mit Anrede, Geschlecht, Namen, Adresse, Telefon, Fax, Einkommen, Beruf, Geburtsdatum, Schulbildung, Vorlieben, Kreditkarte, Social Security Number und dergleichen mehr. Zwingend deshalb, weil die Angabe von Mitzi-Muster-Daten in USA neuerdings strafrechtlich verfolgt werden kann.

Und wenn man in besonders geselligen Social Networks dann auch noch alle Freunde und Freundesfreunde und Daten zusammensammeln kann, dann ist der nächste Millionendeal schon fast unter Dach & Fach.

I want your personal data up to your SOCIAL security number!

Aha, daher der Begriff social networks! Web 2.0 kennt nur eine einzige Währung – Userdaten! Und die sind bares Geld wert. Wenn nebenbei ein paar Dollar oder Euro fließen, ist das ein angenehmer aber nicht notwendiger Nebeneffekt. Ich behaupte, dass jedes Social Network nur ein einziges Ziel hat: Userdaten kassieren und legal oder illegal verscherbeln. So oder so. Und das ist die einfache Antwort auf die oft gehörte Frage: "Warum schenken die so einen tollen Service / so ein tolles Programm her???" Eben darum.

Resumée

Damit keine Mißverständnisse aufkommen, wer mich kennt, weiß, dass ich mit Begeisterung Worte, Ideen, Zeit, Hilfe, Arbeitsleistung etc. kostenlos zur Verfügung stelle, wenn es meine Zeit zulässt. Das ist aber nicht der Punkt. Ich tu das für nette Menschen, die dafür nicht die Herausgabe meiner Daten fordern >;o))

Wer wie ich Tag & Nacht im Netz verbringt, der entkommt den Social Networks natürlich nicht. Was ich hier vermitteln wollte, ist ein gewisses Bewußtsein im Umgang mit Deinen Daten bzw. Ideen. Überlege in jedem Fall, wem und wann Du welche Daten und/oder Werke schenkst. Und im Zweifelsfall verzichte lieber drauf oder erfinde ein Alter Ego >;o)

In diesem Sinne, Eure Mitzi Muster

Web 2.0 Beta Tester, die Zwote

eliZZZa — Wed, 27 Jun 2007 23:26:41 +0000

Muß nur mal kurz nachschicken, daß sich Dan von Instinct, New Zealand, zauberhaft bemüht, den Campaign Monitor (das Newsletter Tool, das ich gerne verwenden würde) so hinzukriegen, daß er fehlerfrei läuft. Er mailt fast täglich neue Versionen zum Testen. Find ich toll!

Web 2.0 Beta Tester

eliZZZa — Sun, 24 Jun 2007 12:28:25 +0000

Ach ja, falls ich vergessen habe, zu erwähnen: Eines der Charakteristika von Web 2.0 ist, daß alles “Beta” ist. Schön langsam nervt mich diese ewige Beta-Testerei!!! Aber sowas von!

Newsletter Tool gesucht

Kann ja nicht so schwierig sein, sollte frau meinen >;o)) Weit gefehlt. Also ursprünglich hab ich ja mein Newsletter Tool aus Joomla! verwendet (YaNC - Yet Another Newsletter Component). Als ich Joomla auf die neue Beta aufgerüstet habe (sämtliche Templates umbauen, Danke!) und somit das “alte” YaNC nicht mehr funktioniert hat, habe ich mir auch dazu die neue Beta geholt. Mit dem Erfolg daß Links in den Mails (für Abonnieren, Stornieren, Website etc.) nicht funktionieren.

Also ab ins YaNC Forum, nachgesehen, ob ich was falsch gemacht habe. Aha, man muß ein Verzeichnis unter Joomla selber erstellen und die Zugriffsberechtigungen ersetzen. Also YaNC de-installiert und re-installiert. Wieder nix.

Ins YaNC Forum gepostet. Ich warte auf Antwort.

Zwischenzeitlich verschiedene ältere Versionen von YaNC installiert, ausprobiert, de-installiert. Auch nix.

Nun, auch andere Mütter haben schöne Töchter (wie man bei uns am Land sagte) und so installiere ich wagemutig mkPostman, der zum Newsletter-Management auch noch einen Bookmark-Manager verspricht.

Also downloaden, installieren, testen – der Import meiner hunderten Abonnenten-Adressen scheitert an der Meldung, daß ein Verzeichnis nicht über die nötigen Berechtigungen verfügt. Keine Ahnung, von welchem Verzeichnis die Rede ist…

Ab ins mkPostman-Forum, dort darf ich allerdings nur eine Anfrage posten, wenn ich registriert bin. Ich registriere mich also, erhalte aber nie ein Bestätigungsmail, womit meine Frage ungestellt bleibt.

Sicherheitshalber mecker ich auch noch vie eMail an die angegebene Kontaktadresse und kriege ebenfalls (k)ein Schmecks zurück…

Mittlerweile eine Antwort im YaNC Forum erhalten. Wie kann frau nur die neue Joomla! Beta installieren – natürlich funktioniert YaNC damit nicht (kann mich aber erinnern, daß die Version unter einer stabilen Joomla! Installation auch nicht reibungslos lief…)

Naja, frau könnte ja auch mit Wordpress Newsletters verschicken…
Also seitenweise Plugins gelesen und ein paar in die engere Auswahl gezogen. Campaign Monitor z.B. klang nett (ich möchte mehrere verschiedene Newsletters einrichten). In Wordpress installiert, aktiviert, getestet – kein Plugin läßt sich daraufhin mehr mittles “Drag & Drop” bewegen. Also wieder de-installiert.

Mail an die Macher von Campaign Monitor verschickt. Nada.

Vielversprechend klingt auch das ShiftThis Newsletter Plugin. Sollte mir 20$ wert sein. Gekauft, installiert, ausprobiert – kann NICHT mehrere Newsletters, wiewohl diese angezeigt werden.

Supportfrage ins Forum gestellt. Keine Reaktion. Mail an den Macher geschickt, will mein Geld zurück. Klappt tatsächlich. Lieber wärÂ´s mir gewesen, das Ding hätt funktioniert!

Dazwischen ständige Suche nach Updates – es wird doch wer sein Plugin endlich an die neue Wordpress (oder Joomla) Version angepaßt haben. etschwetsch.

Dazwischen ständig Foren abgeklappert (Joomla, Wordpress, Campagin Monitor, YaNC, ShiftThis etc.), ob vielleicht irgendwer eine Lösung weiß oder mit den gleichen Problemen kämpft…

Neuerliches Mail an die Macher von Campaign Monitor. Diesmal krieg ich eine Antwort. Das Problem ist bekannt, man arbeitet dran. Vielleicht diese Woche…

Ein gewisser Dan beeilt sich netterweise in den nächsten drei Tagen, den Campaign Monitor unter Wordpress 2.2 zum Laufen zu bringen. Tatsächlich kann er das Drag & Drop Problem wegprogrammieren. Allerdings schreibe ich beim detaillierten Testen eine ganze Liste von Fehlern mit und eine endlos lange “Wunschliste”. Warum kaprizier ich mich auch auf den Campaign Monitor? Ganz einfach, weil er eine Ergänzung zu WP eCommerce ist, eine (jedenfalls auf den ersten Blick) umwerfend entzückende AJAX Shop-Lösung für Wordpress – aber das ist eine andere Geschichte…

Mittlerweile geschätze 80 Stunden mit der simplen Anforderung eines Newsletter Tools versch***wendet!!!

Wann kommt endlich Web 3.0 ??? Und ist das dann endlich ein RC (Release Candidate) oder wieder eine Beta???

Technorati Tags: [ web 2.0 | newsletter | newsletter tool | wordpress | wordpress shop solution ]

Geschafft!

eliZZZa — Fri, 08 Jun 2007 03:04:22 +0000

Unter dem Menüpunkt Web 2.0 in der Sidebar rechts findest Du nunmehr ein ziemlich umfangreiches Glossar zu Begriffen der “Blogosphäre“. Dabei erkläre ich englische Fachbegriffe möglichst einfach und liste eine Vielzahl an nützlichen Links zu Tools & Services rund ums Bloggen.

Als nächstes ergänze ich dieses Glossar dann um Begriffe aus Web 2.0 – vielleicht schaffe ich es ja im Lauf der nächsten Woche.

Viel Spaß damit!
eliZZZa

Simplicity * Einfachheit

eliZZZa — Sat, 02 Jun 2007 01:25:47 +0000

Wie ich auch in meinen Kursen nicht müde werde, zu strapazieren:
Verwende die letzte Woche der Entwicklung einer Site damit, auszuprobieren, was Du weglassen kannst. Wenn Du absolut nichts mehr weglassen kannst, ohne Design oder Informationsgehalt zu beeinträchtigen, hast Du einen wichtigen Schritt zu einem perfekten Design geschafft. (Was natürlich nicht heissen will, daß eine “design-lose” Site das Non-Plus-Ultra ist >;o)

Perfektion haben wir nicht dann erreicht, wenn man nichts mehr hinzufügen kann, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann.
Antoine de Saint-ExupÃ©ry

Am besten, wir sehen uns einmal ein paar Beispiele typischer Web 2.0 Sites an:

Ma.gnolia
Social bookmarking Site
Clipmarks
Social clipping Site
Web2.0Stores
Bietet eCommerce Solutions
imified
Instant Messager Helferlein
clearspring
Widget Plattform (dazu liest Du mehr unter =>CMS =>Wordpress =>Widgets)
AdaptiveBlue
Hat den genialen BlueOrganizer (Browsererweiterung) erfunden.
NetVibes
Alles, was Du täglich auf einen Blick brauchst

Was fällt uns bei diesen Sites auf? Sie haben…

eine klare Zielsetzung
einen deutlichen Fokus
eine einfache Benutzerführung
ein einfaches, aber raffiniertes Design
eine einfache technische Umsetzung

Und wer schon in einem meiner Kurse war, weiß, wie lästig ich bezüglich Konzepterstellung sein kann >;o) Fokus & Zielsetzung einer Site werden eben ohne durchdachtes Konzept meist verfehlt…

Wann streben wir SIMPLICITY ein?
Immer – da gibtÂ´s gar kein Wenn & Aber.

Wie erreichen wir SIMPLICITY?
Wir haben zwei Zugänge, um EINFACHHEIT zu erreichen:

Entferne alle Elemente, welche für die Effektivität der Site nicht notwendig sind.
Versuche, die gleiche Effektivität der Site mit einfacheren Mitteln zu erreichen.

Was ist die Effektivität einer Site?
Nun, jeder User, der unsere Site besucht, hat ein Ziel. UserInnen suchen Information, möchten Antworten finden, Kontakt aufnehmen, Waren bestellen, recherchieren, sich unterhalten etc.

Je schneller meine BesucherInnen ihr Ziel auf meiner Site erreichen, desto effektiver ist diese!

Das Weglassen von unnötigen Elementen kann man üben – und erlernen!
Konzentriere Dich auf jene Seitenbereiche, die mit der Zielsetzung Deiner Site eigentlich nichts zu tun haben und entferne daraus unnötige “Dekoration”.

Verwende die fünf F

Farben,
Flächen,
Formen,
Fotos,
Fonts,

um relevante Information zu betonen und besser zu kommunizieren, anstatt nur zu “dekorieren”.

Nur damit keine Mißverständnisse aufkommen,
das soll nicht heissen, daß wir auf “Beauty” verzichten wollen, ganz im Gegenteil. Allerdings wollen wir ganz bewußt designen – Design passiert nicht zufällig, Design entsteht durch Analyse, Logik & Arbeit.

Screen Real Estate
Real Estates sind Grundstücke. In Amerika wird der Begriff des Screen Real Estates auf Webseiten angewendet – speziell die Startseite eines Internet-Auftritts wird dabei wie ein wichtiges Betriebsgrundstück behandelt.
Dementsprechend ist jeder Pixel wertvoll wie ein Diamant – praktisch hast Du nicht viele Pixel zur Verfügung, um UserInnen auf den ersten Blick zu fesseln und zum Reinschauen zu bewegen.
Daher sollte man die Verwendung jedes einzelnen Pixels sorgfältig abwägen.

Funktionale Pixel versus Emotionale Pixel
Die Pixel Deines Designs unterstreichen Funktion und/oder Emotion. Überlege bei jedem Design Element, ob es eine der beiden Aufgaben erfüllt. Wenn nicht – weg damit!

Aktive Pixel versus Passive Pixel
Somit kann man Design Elemente, die Funktion oder Emotion unterstreichen auch als aktive Pixel bezeichnen. Elemente, die keinem der beiden Ansprüche dienen, sind sozusagen passiv. Versuche einfach, “passive” Pixel durch Weißraum zu ersetzen. Du kannst damit meist die Wirkung Deiner “aktiven” Pixel enorm verstärken.

Gute Pixel versus Schlechte Pixel
Pixel, welche die Zielsetzung Deiner Site unterstreichen sind “gute” Pixel. Solche, die von der Zielsetzung ablenken und nur “Noise” (“Hintergrundgeräusch”) erzeugen, sind “schlechte” Pixel.

Schlechtes Beispiel – Vox.de
Eine Menge Pixel werden sozusagen für “Hintergrundgeräusch” verwendet. Bei näherer Betrachtung dient z.B. die rote Kugel links im Hintergrund auch nicht dem sogen. Branding (also die Marke prominent zu präsentieren). Die Site hat eine Menge an “passiver” und “schlechter” Pixel, obwohl sie wie ein Gemischtwarenladen daherkommt und keine Prioritäten setzt.
Um zu sehen, wie manÂ´s besser machen kann =>

Besseres Beispiel – RTLII.de
Offensichtlich jüngst nach einigen Gesichtspunkten von Web Design 2.0 umgestaltet, präsentiert die Site ein kräftiges Branding mit einfachen Mitteln. Die Site hat einen klaren Fokus und eine zielgerichtete Benutzerführung.

Gutes Beispiel – Alex Dukal
Daß Einfachheit keinesfalls hohen Designanforderungen widerspricht, beweist diese Site. Sie ist reichhaltig, interessant und ansprechend – obwohl sie Simplicity zelebriert. Jeder Pixel ist mit Sorgfalt auf seine funktionale UND emotionale Wirkung eingesetzt.

CONCLUSIO:
Bei der Gestaltung Deines Web Designs überlege genau, was Du für eine optimale Kommunikation mit Deinen BesucherInnen benötigst. Und dann arbeite weiter an der Frage, ob Du den gleichen Grad an Kommunikation mit weniger “Dekor” erreichst oder sogar verstärken kannst.

Und wer hat’s erfunden?

eliZZZa — Fri, 01 Jun 2007 18:05:35 +0000

Meiner bescheidenen Meinung nach hat Google mit der Gestaltung seiner Eingangsseite zu Blogger.com bereits vor Jahren die wesentlichen Anforderungen an Web Design 2.0 erfüllt:

Einfachheit - keine Schnörkel, keine Ablenkung durch unnötige Designelemente
Zentriertes Layout
Fokus auf Usernutzen – was die BesucherInnen hier tun können, steht zweifelsfrei im Mittelpunkt
Einfachste Benutzerführung – erfülle eine Aufgabe in 1 – 2 – 3 Schritten
Weniger Spalten – nur zwei Spalten teilen das Layout in klare Content-Bereiche
Gewichtiger Header-Bereich – ein Viertel des Startschirms wird für das Branding eingesetzt. Dabei hilft auch ein
Prominent plaziertes Logo
Screen Real Estate deutlich aufgeteilt – die eindeutig ihren Funktionen zugeordneten Bereiche des Layouts (Header/Branding, Anmeldung/Login, Content, Footer, Navigation) lenken den Blick auf das Wesentliche
Einfache Navigation – am Fuß der Seite führt eine einfache Textnavigation zu den wichtigsten Punkten
“Fette” Text-Intros – weisen deutlich auf die Zielsetzung hin
Größere Texte – erklären einfach den Ablauf
Coole Icons – unterstützen die Textinformation
Kräftige Farben
Subtile Oberflächen – im Headerbereich erzeugen Eleganz trotz des einfachen Designs
Verläufe & Schatten – schaffen eine räumliche Tiefe
Reflexionen - im Headerbereich erzeugen Spannung
Abgerundete Ecken – nehmen dem Layout die starre Anmutung

Wer verwendet Web Design 2.0?

eliZZZa — Tue, 29 May 2007 23:16:26 +0000

In erster Linie treffen wir auf Web Design 2.0 natürlich bei Internet-Auftritten von typischen Web 2.0 Proponenten. Das wären somit Anbieter aus den Bereichen:

Blogging
“Zillionen” von mehr oder weniger entbehrlichen Webjournalen zu praktisch jedem mehr oder weniger appetitlichen Thema durchfluten die Untiefen des weltweiten Webs wie die lästigen Algen das Mittelmeer an heissen Sommertagen. Naja, so oder so ähnlich kommt es mir manchmal vor…
Social Networks
Vereinsmeierei elektronisch & digital zu neuen Spitzen getrieben. Raupensammler aller Länder vereinigt Euch, klont Eure eigenen Kreaturen, “shared” diese und beglückt Kreti, Pleti, Onkel, Tanten und andere Anverwandten mit Euren philosophischen Betrachtung der Winterdepression der toskanischen Schlurpraupe…
Social Bookmarking
Was Google nicht schafft, daran scheitern auch Geeks & Freaks – empfehlenswerte Links aus den Tiefen des Web zu fischen und anderen zu empfehlen. Netter Versuch!
Web Applications
Theoretisch wirklich nützlich, in der Praxis allerdings davon abhängig, ob mein ISP eine brauchbare Verbindung zustande bringt. Und was, wenn ich ohne Netz dasitze???
Web Desktops
Ebenfalls nützlich – und ebenfalls nur theoretisch. Aus den gleichen Gründen wie vorher.
Und natürlich ist die Bloggerszene von Web Design 2.0 geprägt.

In die Niederungen & Breiten “normaler” Unternehmensauftritte ist der Trend noch nicht so richtig abgestiegen. Aber wie bei allen so enthusiastischen Strömungen ist dies sicher nur eine Frage der Zeit.

Ich persönlich jedenfalls möchte jeden Abend ein Dankgebet sprechen, daß uns die “Blogmania” von der Flut gräßlicher privater Homepages befreit hat, wo gelb-rosa karierte Entchen vor violettem Sonnenuntergang um unsere Gunst warben…

Web Design 2.0

eliZZZa — Sun, 27 May 2007 23:35:40 +0000

Vielleicht ist Dir schon aufgefallen, daß sich Internet-Auftritte des sogen. Web 2.0 durch ein ganz spezielles Design auszeichnen.

Was die Charakteristika für Web Design 2.0 sind, wie man diese gestaltet, was zu beachten und was zu vermeiden ist, liest Du ab sofort in einer Serie von Artikeln unter dem entsprechenden Thema in der Themenleiste rechts.

Wie Dir vielleicht auch aufgefallen ist, habe ich auch begonnen, das Layout von eliZZZa.net auf Web Design 2.0 umzustellen – einfach zum Spaß und damit Du sozusagen zusehen kannst, wie so ein Design entsteht.

Meine ToDo-Liste
Die gröbsten Änderungen habe ich schon vorgenommen.
Was u.a. noch fehlt:

Größere Introtexte am Anfang der Seiten
Abgerundete Boxen in der rechten Spalte
Überschriften verfeinern
Blockquotes für Texteinschübe gestalten
Bildergalerien einbinden
Menüs aufklappbar

u.v.m.